专利无效-我们利用非常规方法成功进行专利无效检索的四个实例
专利无效的目的何在，这似乎是个简单的问题。
诚然，其目的就是找到一个检索结果-这个结果能够公开目标专利的每个特征（这样的结果通常称作一类文献），如果不能找到这样的一类文献，那么我们要查找到若干个结果，能够支持目标专利已经存在这一论断。
然而有时检索人员会很快发现做到上述要求并不容易。毕竟专利无效检索是很专深的任务。事实上一个有经验的检索人员会告诉你，多数情况下，我们都不会轻易找到一个理想的结果。
所以，有必要了解专利无效检索中的非常规方法，用我们同行的话说，就是你需要个新型炮来解决问题了！
幸运的是在过去数年的专利无效检索实践中，我们积累了一套技能帮助我们成功帮助客户无效掉最难无效的专利。下面我们分享几个案例，我们使用非常规手段，成功破解专利无效的密码，这些案例或是找到了针对美国专利法112（a）或112（f）的现有技术，或者从在先案例找到思路，或者是成功利用了客户提供给我们的检索结果做了深耕。
准备好了吗，让我们看一看其中的一些策略
案例一：切断优先权链条
我们正在检索一个1996 年的专利。其技术方案是关于远程更新设备的，其技术方案有一些非常具体的限制特征。 我们做了所有可能的努力，但是找不到有价值的结果。
一般遇到这种情况，我们通常扩展维度去找到富有创造性的方法，例如去征询其他同事的建议，毕竟，三人行，必有我师！
于是，我向我的经理和团队领导请教，我们讨论了其他可能的方案。在回顾以往案例的时候我们意识到，其中有些专利无效中使用的证据并不包含现有技术证据，为什么不朝这个方向试一试呢？
我注意到涉案专利有一个很长的优先权链，指向国外专利文献。联想到在Medtronic Corevalve, LLC v. Edwards Lifesciences Corp案件中，优先权链的中断导致涉案专利优先权日的变化，从而进一步导致利用母专利申请来部分无效涉案专利。该方法能否借鉴到本案中呢？
带着这一思路，我们进行了分析，发现涉案专利的优先权链并不适格，因此我们切断了优先权链并从较晚的优先权日进行检索。幸运的是我们找到了该日期前很多有价值的结果从而帮助客户成功无效了该专利。
.从开始的一无所获到完成了一个成功的检索项目，这个检索灵感解救了客户也解救了我们自己。虽然该思路不是常规或常用的检索思路，但是非常有效。因此，我们的经验是，当一个无效检索陷入困境，从优先权入手看看有没有突破的可能。
案例二： 当遇见优先权文件中存在不完整披露，我们的机会便来了
这一检索思路的应用场景比案例一更少。但是由于我们的发现涉案专利的优先权文件不支持该专利技术方案的某些特征，我们成功将检索日后移至涉案专利的申请日。我们检索的是关于一件用户设备的上行调度的美国专利。该专利有两项优先权，都是非专利文献。另一个临时申请的文献有较晚日期的优先权日。USPTO的审查历史显示，为了避免驳回，专利权人对权利要求增加了限制性特征-在特定参数下进行调度。
而此前，该权利要求的保护范围较宽，适用于各参数，审查员发现的对比文件揭示了基于某些参数的调度。于是，专利权人将权利要求修改为仅适用于两个参数下，以区别于审查员找到对比文件中显示的参数。这两个参数在说明书部分公开，也在临时申请文件（较晚优先权日）中公开，但是没有在该具有较早优先权日的非专利文献中公开。其结果是我们因此可以对较晚优先权日前的数据进行检索因此获得了很多结果。
非常感谢这一检索思路，确实非常有效。我们的体会是，一般而言检索人员接到检索任务后会立即投入到检索中，但是我们发现好好的思考然后再进入检索才是更有效的步骤。
案例三： 对权利要求保护范围的争辩
本案例中，权利要求的一个特征限定了不被支持的轮廓。检索中找不到关于这个特征与其他限定条件同时满足的任何结果。
在我们几乎穷尽了所有的检索策略时，我们发现其中的一个结果是在应用在某场景下的一个系统，该场景中的轮廓被描述为当前不支持。我们决定刨析技术特征的深层含义。起初我们认为涉案专利是关于一个系统其中轮廓任何时候都是不被支持的。但是当我们仔细阅读说明书以及附图部分，我们并没有发现不支持的轮廓这一特征被限定。
而且，说明书部分并未揭示系统不能暂时地对轮廓进行支持。鉴于此，我们可以做出更宽范围的解释。因此轮廓当前不受支持的情形应当是很有价值的结果。于是我们与客户进行了讨论。
客户非常认同我们的思路， 即本发明实施的是一个不同的系统。过后，客户告知我们该对比文件也在法院的案子中用到，由于使用了我们的解释，专利最后被无效。
可见，好的检索结果要用正确的角度评价它是才能得到最高的利用。
案例四：如何从已经掌握的对比文件中收获更多内容
在我们的一个案例中，客户主动提供了一些所掌握的对比文件，这些对比文件是客户委托其他检索机构找到的。这样情形下我们启动项目的时候也会研究这些对比文件在来决定我们下一步检索的方向，就如同专利审查过程中，审查员从引用的文献开始工作。
通过研究我们发现，其中一个对比文件似乎是X类文献，尽管没有以文字公开，但该专利公开的附图非常有价值，可直接用于无效该专利。也许对该对比文件在前期其他机构进行分析是被忽视了，我们抓住了该价值并提供少量其他辅助证据就帮助客户打赢了专利无效。
结论
了解这些非常规的无效技巧可以神奇地使得一项无计可施的无效检索起死回生，这些技巧使得我们很好的完成了无效检索难题。我们热衷解决这种检索难题同时也乐于分享积累的经验。
、
